இலவசங்கள் குறித்து அளிக்கும் தேர்தல் வாக்குறுதிகளில் தலையிட ஆணையத்துக்கு அதிகாரமில்லை: தேர்தல் ஆணையத்துக்கு காங்கிரஸ் கடிதம்

கட்சிகள் இலவசங்கள் குறித்து அளிக்கும் தேர்தல் வாக்குறுதிகளில் தலையிட ஆணையத்துக்கு அதிகாரமில்லை என காங்கிரஸ் கட்சி தேர்தல் ஆணையத்துக்கு கடிதம் எழுதியுள்ளது. இலவச அறிவிப்புகளில் தலையிடாமல் ஒதுங்கிக் கொள்ளுமாறு தேர்தல் ஆணையத்துக்கு எழுதிய கடிதத்தில் காங்கிரஸ் கட்சி வலியுறுத்தியுள்ளது. இலவச அறிவிப்புகள், திட்டங்களில் தேர்தல் ஆணையம் மட்டுமல்ல; நீதிமன்றமோ, அரசாங்கமோ கூட தலையிட உரிமையில்லை என காங்கிரஸ் கட்சி கூறியுள்ளது.

அந்த கடிதத்தில்:
இலவசங்கள் துடிப்பான ஜனநாயக அமைப்பின் பகுதியாகும். அவை அரசியலின் கொடுக்கல் வாங்கல் உந்துதலுடன் தொடர்புடையவை. அவை வாக்காளர்களின் ஞானம், பகுத்தறிவு மற்றும் பகுப்பாய்வைச் சார்ந்தது, இது ஒருபோதும் தீவிரமானதாக இருக்கக்கூடாது.

இலவசங்கள், எப்படி வரையறுக்கப்பட்டாலும், இந்த வகைக்குள் வரும். தேர்தலுக்கு முந்தையதாக இருந்தாலும் சரி, தேர்தலுக்குப் பிந்தையதாக இருந்தாலும் சரி, அது தேர்தல் தண்டனை அல்லது தேர்தல் ஏற்பு மற்றும் வெகுமதியின் மூலம் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய ஒன்று, இது போன்ற தேர்தல் வாக்குறுதிகள் அல்லது பிரச்சார உறுதிமொழிகளின் ஞானத்தை வாக்காளர்கள் தீர்மானிப்பதும், அவற்றின் மீறலை சமமாக முடிவு செய்வதும் ஆகும். இதுபோன்ற பிரச்சினைகளை நியாயப்படுத்தவும் ஒழுங்குபடுத்தவும் தேர்தல் கமிஷனோ, அரசாங்கமோ, உண்மையில் நீதிமன்றங்களோ கூட அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை. எனவே ஆணையம் அவ்வாறு செய்வதைத் தவிர்ப்பது நல்லது.

ஆயினும்கூட, எங்கள் பதிலுக்கான சில ஆரம்ப காரணங்களை நாங்கள் கீழே பட்டியலிட்டுள்ளோம்:

1. அதிகார வரம்பு: சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தலை நடத்துவதை உறுதி செய்வதில் தேர்தல் ஆணையம் பணிபுரிகிறது. இது சம்பந்தமாக, இந்திய அரசியலமைப்பின் 324 வது பிரிவின் சூழலில் அதற்கு பரந்த அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளன.

ஒரு தரப்பினருக்கு ஆதரவாக களத்தை சாய்க்கும் பிரச்சார நடவடிக்கைகளை கட்டுப்படுத்துவதற்கும் மட்டுப்படுத்துவதற்கும் இந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதில் இந்த ஆணைக்குழு கடந்த காலங்களில் மிகுந்த ஞானத்தையும் கட்டுப்பாட்டையும் வெளிப்படுத்தியுள்ளது என்பது எங்கள் கருத்து. எவ்வாறாயினும், அத்தகைய அதிகாரம் எப்போதும் சட்டப்பூர்வ சூழலால் பயன்படுத்தப்பட்டு வழிநடத்தப்படுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்திய தண்டனைச் சட்டம், 1860 இன் அத்தியாயம் IXA மற்றும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 ஆகியவற்றில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள தேர்தல் குற்றங்கள், சட்டப்பூர்வ மற்றும் சட்டத்திற்குப் புறம்பானது எது என்பதைத் தீர்மானிக்க ஆணையத்திற்கு உதவுகின்றன.

உண்மையில், வகுப்புவாத பேச்சு, வெறுப்பு பேச்சு, தேவையற்ற செல்வாக்கு போன்றவற்றின் மீதான குறிப்பிட்ட தடைகள் அனைத்தும் இந்தச் சட்டங்களில் இருந்து பாய்கின்றன. எனவே, தேர்தல் ஆணையம் அத்தகைய தடையை பரிசீலிக்க வேண்டுமானால், அது முதலில் பாராளுமன்ற கூட்டத்தை நிறைவேற்ற வேண்டும். மேலும், 2015 ஆம் ஆண்டு அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் வேட்பாளர்களின் வழிகாட்டுதலுக்கான மாதிரி நடத்தை விதியின் VIII பகுதியிலும் கூட, தேர்தல் ஆணையம் பொது வழிகாட்டுதல்களை முன்வைக்கிறது.

2. முதலில் இருக்கும் சட்டங்களை அமல்படுத்தவும். இதுபோன்ற ஒன்றைத் தவிர, உடனடி தீர்வு தேவைப்படும் பிற சிக்கல்கள் உள்ளன என்பதை நாங்கள் ECI க்கு சுட்டிக்காட்டவில்லை என்றால், நாங்கள் தவறிவிடுவோம். எடுத்துக்காட்டாக, பிரச்சார நோக்கங்களுக்காக ஆயுதப் படைகளை அழைப்பதற்கு ECI வெளிப்படையான தடையைக் கொண்டுள்ளது. 2019 பொதுத் தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் ஆளும் கட்சி உறுப்பினர்களால் எங்கள் ஆயுதப் படைகளின் சாதனைகள் பற்றிய தொடர்ச்சியான மற்றும் தொடர்ச்சியான அரசியல் குறிப்புகளை முன்னிலைப்படுத்தி, பல பிரதிநிதித்துவங்களை நாங்கள் INC நகர்த்தினோம்.

தற்போதைய பிரதமர் மற்றும் எச்.எம் போன்றவர்களின் இத்தகைய ஒத்துழைப்பு மற்றும் அழைப்பிற்கு எதிராக நாங்கள் பிரதிநிதித்துவங்களை முன்வைத்தோம், மேலும் ECI இந்த விஷயங்களைக் கேட்பதை உறுதிசெய்ய உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றோம். ஆயினும்கூட, தேர்தல் ஆணையம் அந்த புகார்களை நிவர்த்தி செய்து, PM மற்றும் HM க்கு க்ளீன் சிட் அளித்தது, இதன் மூலம், எங்கள் கருத்துப்படி, தொடர்ந்து தேர்தல் சட்டங்களை மீறுவதைத் தூண்டியது. வேறு பல மீறல்கள் இருந்தன, இவை அனைத்தும் எங்கள் விரிவான விண்ணப்பங்களின் பதிவு மரியாதை

இந்திய இரயில்வேயின் பயன்பாடு, உத்தியோகபூர்வ முகவர்களை தவறாகப் பயன்படுத்துதல், மாதிரி நடத்தை விதிகளை மீறுதல், தடைசெய்யப்பட்ட நேரங்களில் பிரதமர் பிரச்சாரம் செய்தல் போன்ற இணைப்புகள். இவை எங்கள் கருத்துப்படி ECI கவனம் செலுத்த வேண்டிய பிரச்சினைகள், உறுதிசெய்யும் பிரச்சினைகள் ஆளும் கட்சிக்கு ஆதரவான பாரிய ஒழுங்கற்ற சாய்வு சரி செய்யப்பட வேண்டும் அல்லது அது எதிர்கட்சியை மட்டுமே பொலிஸாருக்கு ஏற்றதாக மாறும் அபாயம் உள்ளது.

3. இலவசங்கள் வரையறை: தேர்தல் ஆணையம், முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தின் மூலம், பிரச்சார வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றக்கூடியது என்று மட்டுமே வரையறுக்க முயன்றது. மீண்டும், இது ஒரு கம்பளி உருவாக்கம். ஒவ்வொரு கட்சியும் தங்களின் வாக்குறுதிகள் நடைமுறைப்படுத்தப்படக் கூடியவை என்று கூறுவார்கள், மேலும் அந்த வாக்குறுதி எவ்வாறு நிறைவேற்றப்படும் என்பதற்கு பரந்த சூத்திரத்தை வழங்குவதே முன்மொழியப்பட்ட தேவையாக இருப்பதால், வாசலைத் தெளிவுபடுத்துவது கடினம் அல்ல. இது ஒரு தேவையற்ற உடற்பயிற்சி என்ற கவலையை மீண்டும் நம்மை மீண்டும் கொண்டு வருகிறது.

4. அமலாக்கத்திறன்: முன்மொழியப்பட்ட வடிவத்தில் தேர்தல் வாக்குறுதிகளை தரப்படுத்துவதை உறுதிசெய்ய ECI உள்ளது என்று வைத்துக் கொண்டாலும், இந்த வாக்குறுதிகள் நிறைவேற்றப்படுவதை எப்படி உறுதி செய்கிறது? கட்சியை தகுதி நீக்கம் செய்ய முடியுமா? தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களை தகுதி நீக்கம் செய்ய முடியுமா? அமலாக்கக் கோரி நீதிமன்றத்திற்கு ரிட் மூலம் செல்ல முடியுமா? மேலும், வாக்குறுதிகள் இருக்கும் யதார்த்தத்தில் தொடர்ந்து உள்ளன. கோவிட் போன்ற ஒரு சுகாதார நெருக்கடி, வளங்களை மற்ற முக்கியமான நோக்கங்களுக்குத் திருப்பிவிடக் கோரும் போது, ஆணையம் ப்ராமிஸ் Aக்கு ஆதாரங்களை ஒதுக்கக் கோர முடியுமா? இதனால்தான் முழுச் செயலும் பயனற்றது.

5. சிஸ்டம் சரி செய்ய வேண்டிய அவசியம் இல்லை: எங்கள் கருத்துப்படி, இந்த பிரச்சனை ஒரு திட்டமிடப்பட்ட ஒன்று. உண்மை என்னவென்றால், அரசியல் கட்சிகள் தங்களின் கொள்கைகளை சிறப்பாக வெளிப்படுத்தும் மொழியாக இருக்க வேண்டும். மேலும் வாக்குறுதி எவ்வாறு சரியாக வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான விரிவான வரைபடத்தை நீங்கள் வழங்குவதை உறுதி செய்ய வேண்டும் என்று கூறுவது வெறுக்கத்தக்கது.

INC தனது அறிக்கையில் MGNREGA க்கு உறுதியளித்தது மற்றும் 2004-2009 க்கு இடைப்பட்ட ஆண்டுகளில், திட்டத்தை விமர்சிக்கும் தற்போதைய அரசாங்கம் கூட உறுதியாகக் கடைப்பிடிக்கும் ஒரு வரைபடத்தைக் கொண்டு வந்தது. நிலம் கையகப்படுத்தும் சட்டம், உணவுக்கான உரிமைச் சட்டம், கல்வி உரிமைச் சட்டம், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் என்று INC வாக்குறுதி அளித்தது, இவை அனைத்தும் நடைமுறைக்கு வந்தன. பாடம் என்பது தி

தேர்தல் வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றுவது அரசியல் விருப்பத்தின் விளைவே தவிர, தேர்தல் அறிக்கையில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சாலை வரைபடம் அல்ல. அயல்நாட்டு வாக்குறுதிகள் காலாவதி தேதியுடன் வந்து இறுதியில் தாங்களாகவே அம்பலப்படுத்தப்படுகின்றன (2014 முதல் இப்போது வரை நினைவுக்கு வரும் பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன). மேலும், தலைப்பிடப்பட்ட கடிதத்தின் பத்தி எண். 9 இல் பரிந்துரைக்கப்பட்ட செயல்முறை சிக்கலானது மட்டுமல்ல, செயல்பட முடியாதது மற்றும் ஒரு பிரச்சாரத்தின் காலக்கெடு இயல்பைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளத் தவறியது

இது தேர்தல் ஆணையத்திடம் நாங்கள் முன்வைக்க உத்தேசித்துள்ள பல நுணுக்கங்கள் மற்றும் அம்சங்களைப் பற்றிய முழுமையான பட்டியல் அல்ல. இது சம்பந்தமாக, மாண்புமிகு ஆணைக்குழுவின் முன் இவை மற்றும் பிற அடிப்படைகளை விரிவாக விளக்குவதற்கு, எதிர்காலத்தில் எப்போது வேண்டுமானாலும் எங்களுக்கு ஒரு பொருத்தமான இடம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் வலியுறுத்துவோம். இவ்வாறு அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.